[カン・イルホンの今日の芸能] 「47億ウォンの奇跡」ファンダム「英雄時代」の「善なる影響力」

「民謡の女王」キム・セレナ、二度の結婚に失敗、「すべて私の運命であり宿命」[11月6日金曜日、Lim Young Woong/キム・セレナ/A2O LITE/BTS/チャ・イェリョン[THE FACT|カン・イルホン記者] 歌手への愛が隣人への愛につながりました。歌手Lim Young Woongのファンダム、英雄時代が6年以上にわたって続けてきた美しい分かち合いで、保健福祉部長官賞を受賞しました。ソウル愛の実によると、英雄時代は「2026 第15回大韓民国分かち合い国民大賞」物資分かち合い部門で保健福祉部長官賞を受賞しました。さらに驚くべきは、これまで積み上げてきた分かち合いの規模です。2020年から6年以上続いた累積寄付額は、なんと47億ウォンを超えました。大衆アーティストのファンダムの累積寄付額の中でも注目に値する記録です。しかし、英雄時代の真価は、単に巨額の寄付金だけにあるのではありません。Lim Young Woongの誕生日やデビュー記念日など、ファンにとって大切な日に、その喜びを自分たちだけの祝賀で終わらせず、困難な隣人のための分かち合いにつなげてきたという点です。子供や青少年、障害者、低所得層など、私たちの社会で助けが必要なあらゆる場所に温情を伝え、全国各地の地域ファンクラブはもちろん、海外のファンまで自発的に参加し、分かち合いの輪を広げてきました。これがまさに英雄時代が見せた特別なファンダム文化です。好きなアーティストを応援する気持ちが善い行動につながり、その善い行動が再び私たちの社会を温かくする好循環、一回性のイベントではなく6年以上にわたる継続性、誰かに強制されたのではなく自発的な参加、そして国境と地域を越えた連帯が今日の価値ある受賞を作り出しました。今回の受賞は、Lim Young Woongに向けたファンの愛が、いかに美しい社会的価値に成長できるかを示す意味深い証です。ファンダムを超えて社会の模範に、応援を超えて分かち合いの実践に、47億ウォンの奇跡を作り出した英雄時代、彼らの善い影響力が私たちの社会にまた一つの希望として長く続くことを期待します。MBN「特捜世界」に出演したキム・セレナは、「結婚も私の人生で本当に間違った二度の結婚生活だが、後悔して何になる。それも私の運命であり宿命、私の過ち」と告白した。/MBN「特捜世界」1960年代、「セタリョン」と「カプトリとカプスン」で大韓民国に新民謡ブームを巻き起こした歌手キム・セレナ、当時最高の人気を博し「民謡の女王」と呼ばれたが、華やかな舞台の裏には人知れぬ家庭史の痛みが隠されていました。最近MBN「特捜世界」に出演したキム・セレナは、自身の人生で最も後悔していることとして二度の結婚を挙げました。キム・セレナは淡々と告白しました。「結婚も私の人生で本当に間違った二度の結婚生活だが、後悔して何になる。それも私の運命であり宿命、私の過ちだ。」最初の結婚は衝撃的でした。バンドマスターだった夫と結婚しましたが、子供を産んで戸籍に載せる過程で、相手がすでに家庭を持つ既婚者であることを知ったのです。夫にはすでに妻と二人の娘がおり、自分は徹底的に騙されたというのがキム・セレナの告白です。離婚過程も順調ではありませんでした。相手の家族が簡単に離婚を受け入れず、むしろ慰謝料まで払ってようやく結婚生活を終えることができたといいます。そうして二度と結婚しないと決心しましたが、14年後、二度目の結婚を選びました。しかし、今度も幸せは長く続きませんでした。全国公演や海外公演を回り、昼夜問く働いている間に、夫は賭博や酒、女性問題で心を痛めたと打ち明けました。結局、二度の結婚の失敗、そして父親が異なる二人の息子、民謡の女王として拍手喝采を受けたが、肝心な自分の家庭では幸せを守ることができませんでした。キム・セレナは後悔しても無駄だと言います。それも自分の運命であり宿命だと。華やかだったスターの人生の裏に隠された深い傷、キム・セレナの告白がさらに切なく響きます。最近、K-POPガールズグループ市場に恐ろしい新人が登場しました。まさに、止まらない勢いを続けるRESCENEと、デビューして1ヶ月も経たないうちに各種チャートを席巻したA2O LITEです。特にA2O LITEの勢いは、まさに破竹の勢いです。アイドルチャートが発表した10月第4週のアチャランキングで、合計1万9785点を記録し、堂々と1位に上がりました。2位のRESCENEとの点差も大きくありませんでしたが、ILLITやIVEなどの既存の人気グループを抜いたという点で、さらに注目を集めています。さらに、デビュー曲「NEON」はメロンTOP100で1位の行進を続け、アメリカのビルボードグローバルチャートや日本のオリコンでも成果を収め、グローバル市場での可能性を証明しました。音楽番組でも相次いでトロフィーを獲得し、新人らしからぬ存在感を示しています。では、彼らの人気の秘訣は何でしょうか？第一に、差別化されたコンセプトと強烈な第一印象です。新人グループが相次ぐK-POP市場で生き残るためには、単に歌やダンスが上手いだけでは不十分です。グループならではの色とアイデンティティを刻み込む必要があります。RESCENEとA2O LITEは、自分たちだけの音楽的イメージとパフォーマンスで大衆の視線を引きつけています。第二に、グローバルファンダムを狙ったコンテンツ競争力です。もはやK-POPは、国内の音楽番組だけで勝負する市場ではありません。YouTubeやSNSを通じて、世界中のファンが同時にコンテンツを消費し、拡散させる構造です。A2O LITEがアチャランキングで高いYouTubeとソーシャルスコアを記録したのは、このような変化と無関係ではありません。第三に、ファンダムと大衆性を同時に確保する戦略です。ファンの積極的な応援とコンテンツ共有がオンラインでの話題性を生み出し、中毒性のある音楽とパフォーマンスが一般大衆の関心につながる好循環が形成されているのです。もちろん、新人グループの真の競争力は、短期間のチャート成績だけで決まるものではありません。持続的な音楽的成長と後続活動、グローバルファンダムの継続的な拡大が裏打ちされなければなりません。果たして、RESCENEとA2O LITEが、一時の人気を超えてグローバルK-POPを代表する次世代ガールズグループに成長できるでしょうか？確かなことは、新人ガールズグループの競争が今始まったということです。K-POPガールズグループ市場に吹き荒れた新たな旋風、今後の歩みがさらに期待されます。BTSの新曲「Swim」を巡るアメリカでの盗作訴訟が、原告側の自主取り下げで終わりました。では、そもそも何が問題で、なぜ訴訟を起こした人々は先に退いたのでしょうか？7月、アメリカの作曲家スティーブ・クーパーら3人は、自身らが作った未発表デモ曲「Swim」とBTSの曲が非常に似ていると主張しました。核心的な主張は二つでした。自分たちのデモが音楽業界関係者やパブリッシング会社APGを通じて「Swim」の制作陣に伝わった可能性があり、サビや和声、リズム、歌詞などでも類似性があるというものです。つまり、単に歌が似ているという主張を超え、原曲にアクセスする機会があり、それを基に盗作したという論理でした。しかし、4ヶ月後に原告たちは訴訟全体を取り下げました。なぜでしょうか？正確な取り下げ理由は公開されていません。ただし注目すべきは、HYBEが裁判所に公式回答書を提出する前だったという事実です。法的な攻防が本格化する前に、原告側が自ら訴訟を取り下げたのです。和解説も出ましたが、裁判所の書類には和解の有無が記載されていません。したがって、和解があったと断定することはできません。報道によると、HYBE側は別途の合意や妥協なしに、原告が一方的に取り下げたと明らかにしました。ここで重要な教訓があります。音楽において、似たメロディーやリズムが見つかったという事実だけで盗作が成立するわけではありません。実際の著作権侵害を立証するには、保護されるべき創作的表現の類似性や原曲へのアクセス可能性など、具体的な証拠が必要です。盗作疑惑は提起しやすいですが、それによってアーティストや作品が受ける打撃は決して軽くないです。疑惑を提起する権利は尊重されるべきです。しかし、それほど主張には責任と立証が伴わなければならないという事実、これが今回の事件が残した点です。最近、オンラインコミュニティを中心に、ある俳優が過去、中学校時代にいじめをしていたという暴露が登場しました。その内容は非常に具体的でした。俳優チャ・イェリョンを巡るいじめ疑惑、一体どこまで事実として受け入れるべきでしょうか？今回の論争の核心は三つです。第一に、最初の暴露の信憑性です。オンライン暴露者は、中学校時代に暴行と持続的な嫌がらせを受けたと主張しました。具体的な被害内容まで提示しましたが、現在公開された内容だけでは、これを裏付ける客観的な医療記録や当時の学校記録、独立した目撃証言などが十分に確認されたとは言えません。もちろん、証拠が公開されていないからといって、被害主張が嘘だということではありません。しかし、具体的な主張と事実の立証は明確に区別しなければなりません。第二に、追加暴露の問題です。同級生を名乗る人々の証言や、ゴルフ場・美容室でのパワハラ疑惑まで登場しましたが、それぞれの主張は別途検証する必要があります。追加暴露が続いたからといって、最初のいじめ疑惑まで自動的に事実になるわけではありません。第三に、世論裁判と法的責任です。所属事務所は疑惑を否定し、虚偽事実の流布と人格攻撃に対して法的対応を予告しました。ここで最も大きな問題は、客観的な事実が確認される前に、特定の人物をいじめ加害者と烙印を押し、夫や幼い子供にまで非難を拡散させる行為です。逆に、証拠が不足しているという理由で、被害を主張する人を無条件に嘘つき扱いすることも間違っています。結論として、今回の事件は、暴露者の主張も、所属事務所の否定も、まだそれ自体が最終的な真実とは言えません。被害者の声は尊重すべきですが、検証されていない疑惑を事実と断定してはなりません。暴露は真実を明らかにする出発点であり、誰かを有罪と判決する最終的な証拠ではありません。eel@tf.co.kr