大衆音楽産業協会、米NYTの「NewJeans契約書」報道に遺憾の意を表明

ニューヨーク・タイムズ「異例的に制限的な契約」と報道大韓民国大衆音楽産業協会「一方的で偏った評価」と反論最近、米ニューヨーク・タイムズがNewJeansの専属契約書に関して「異例的に制限的な契約」だと報じたことに対し、韓国大衆音楽産業協会が「特性と価値を十分に考慮していない一方的で偏った評価」だと遺憾の意を表明した。写真は昨年3月、NewJeansのメンバーらが法廷に出席した当時の様子。/THE FACT DB[THE FACT | チョン・ビョングン記者] 社団法人韓国大衆音楽産業協会（会長 ウ・スンヒョン）が最近、ニューヨーク・タイムズ（NYT）の「NewJeans専属契約書」報道に遺憾を表明した。大衆音楽産業協会は9日、公式立場文を通じて「K-POP特定アーティストの専属契約書を引用して報道した内容に関して深い懸念を表明する」とし、「大韓民国法律と制度的規律の下で行われる契約の適法性と正当性を十分に考慮していないだけでなく、K-POPがグローバル産業として成長するのに寄与してきた固有のインキュベーションシステムの特性と価値を十分に考慮していない一方的で偏った評価だと判断する」と明らかにした。続けて「アーティストの権益保護と制作会社の正当な権利尊重は対立する価値ではない。未成年アーティストの権益は必ず保障されなければならない。同時に、制作会社の正当な投資と契約上の権利も保護されなければならない」とし、「K-POP産業は企業の長期投資とアーティストの創作活動を基盤に成長してきた。適法に締結された契約と司法判断は尊重されなければならない。K-POP企業はすでに青少年練習生と活動アーティストのための多様な措置を適法に進めてきている」と述べた。また、「現在、法的紛争が進行中の事案の専属契約書が当事者間の秘密保持義務の対象であるにもかかわらず、その内容が海外メディアを通じて公開され、これを基に一方的な主張と世論戦が拡散されている状況に深い懸念を表明する」とし、「個別の紛争の争点がK-POP産業全体に対する否定的な評価につながることは警戒しなければならない」、「産業全体の信頼と地位を毀損する歪曲された世論戦と私益を追求する不適切な行為が根付かないよう断固として対応する」と強調した。これに先立ち、ニューヨーク・タイムズは5日（現地時間）、NewJeansのメンバー5人が満14～17歳だった2022年に締結した専属契約書を入手したとし、「異例的に制限的な契約」だと主張した。ニューヨーク・タイムズが指摘した専属契約書の主な争点は、未成年者の権利保護条項の削除、契約解除に伴う違約金算定方式などである。当該報道後、HYBEは「HYBE傘下のレーベルは、各レーベルの練習生と国家標準青少年付属合意書をすべて締結している。付属合意書には人格権、睡眠権、教育権、休息権などの保護条項がすべて含まれている」とし、ニューヨーク・タイムズの報道内容を反論した。その上で、誰かが当該契約書を意図的に流出したのではないかという疑惑を提起した。一方、NewJeansのメンバーとHYBE傘下のレーベルADORは2024年に専属契約紛争を経験し、裁判所は専属契約が有効だと判断してADORの手に軍配を上げた。その後、NewJeansのメンバーのうちHAERIN HYEIN HANNIがADORに復帰し、MINJIは復帰を協議中である。ただし、ADORはメンバーのダニエルに対し、昨年12月に専属契約解除を通告し、今年4月にはダニエルとミン・ヒジンADOR前代表などを相手に331億ウォン台の損害賠償請求訴訟を提起した。ADORはダニエル側とミン前代表がNewJeansの離脱および復帰遅延に重大な責任があると主張している。以下は、ニューヨーク・タイムズのK-POP専属契約関連報道に対する韓国大衆音楽産業協会の立場全文である。社団法人韓国大衆音楽産業協会（会長 ウ・スンヒョン）は、最近ニューヨーク・タイムズ（NYT）のK-POP特定アーティスト専属契約書を引用して報道した内容に関して深い懸念を表明します。今回の報道は、大韓民国法律と制度的規律の下で行われる契約の適法性と正当性を十分に考慮していないだけでなく、K-POPがグローバル産業として成長するのに寄与してきた固有のインキュベーションシステムの特性と価値を十分に考慮していない一方的で偏った評価だと判断します。今日、世界が称賛するK-POP産業は、企画会社とアーティストが共に成し遂げた伴侶的な結実です。これを制度的に裏打ちするのが、まさに大韓民国政府が制定した「大衆文化芸術標準契約書」と「大衆文化芸術産業発展法」です。両制度は、損失リスクを甘受して巨額を投資する企画会社を保護すると同時に、相対的に脆弱になりうるアーティストの権益を擁護し保障するバランスの取れた原則です。現在、国内の全てのエンターテインメント会社とアーティストは、この標準契約書の精神を尊重し、大衆文化芸術産業発展法の規律の下、共に知恵を出し合い、契約書を作成し、履行しながら成長しています。契約期間が満了した数多くのアーティストの再契約がこれを証明しています。このように、アーティストの権益保護問題は、これまでK-POP企業と大韓民国政府が持続的な関心と努力を傾け、制度的・実質的な改善を推進してきた重要な課題です。それにもかかわらず、ニューヨーク・タイムズがこうした制度的発展と産業界の自浄努力を十分に照明しないまま、特定の個別契約を巡る論争をK-POP産業全般の構造的な問題に拡大解釈したことに遺憾を表明します。専属契約の公正性と適法性は、個別条項だけでなく、付属合意書、関連法令、契約締結の経緯と実際の履行可否などを総合的に考慮して判断しなければなりません。そうでなければ、K-POP産業に対する歪曲された認識を拡散させ、長期間蓄積してきた産業の成果と信頼を不当に毀損する恐れがあります。アーティストの権益保護と制作会社の正当な権利尊重は、対立する価値ではありません。未成年アーティストの権益は必ず保障されなければなりません。同時に、制作会社の正当な投資と契約上の権利も保護されなければなりません。K-POP産業は、企業の長期投資とアーティストの創作活動を基盤に成長してきました。適法に締結された契約と司法判断は尊重されなければなりません。K-POP企業はすでに青少年練習生と活動アーティストのための多様な措置を適法に進めてきています。HYBEをはじめとするK-POP主要企業は、練習生と国家標準青少年付属合意書をすべて締結しており、ここには人格権、睡眠権、教育権、休息権などの保護条項が含まれています。また、協会の所属K-POP主要企業は、関連法令に基づき青少年保護責任者が指定されており、関連管理を行ってきています。K-POPインキュベーションシステムは、西欧の視点だけで判断できない、固有の特性と競争力を持った人材育成体系です。K-POP主要企業は、社内に専門医療陣を置くほど多角的なケアプログラムを運営し、アーティストの健康権と人格権を細心の注意を払って保護しています。このような献身的な管理と先行投資システムは、「抑圧的な統制」などと貶められてはならない、韓国独自の独創的な産業生態系です。まさにこの生態系の中で、今日、世界中の人々が熱狂する有名なボーイズグループ、ガールズグループが誕生し、数多くの練習生たちが明日のK-POPスターを夢見て汗を流しています。最後に、韓国大衆音楽産業協会は、現在、法的紛争が進行中の事案の専属契約書が当事者間の秘密保持義務の対象であるにもかかわらず、その内容が海外メディアを通じて公開され、これを基に一方的な主張と世論戦が拡散されている状況に深い懸念を表明します。確認されていない主張や一方の視点が客観的な事実として受け入れられたり、個別の紛争の争点がK-POP産業全体に対する否定的な評価につながることは警戒しなければなりません。韓国大衆音楽産業協会は、K-POP生態系が外部の歪曲された視線と特定の個人の逸脱に揺らぐことのない強固な「システム」として持続できるよう、アーティスト権益保護と健全な契約秩序確立のために最善を尽くします。同時に、産業全体の信頼と地位を毀損する歪曲された世論戦と私益を追求する不適切な行為が根付かないよう断固として対応します。kafka@tf.co.kr[芸能部 | ssent@tf.co.kr]