ミン・ヒジン「NewJeans契約主体はHYBE…『万物ミン・ヒジン説』はやめて」

NewJeansとの契約はすべてHYBE法務チームが主導したと主張当初、自身には契約権限がなかったと反論ミン・ヒジン ADOR代表が自身をNewJeansとADORの契約主体に指名したHYBEの立場文に反論した。/THE FACTDB[THE FACT|チェ・ヒョンジョン記者] ミン・ヒジン ADOR代表がADORとNewJeansの専属契約書を巡る論争に立場を明らかにした。芸能企画会社ADORは6日、立場文を出し、「HYBEはとんでもない『万物ミン・ヒジン説』から抜け出し、K-POPの未来のために責任ある態度を見せろ」と反論した。先立って現地時間5日、米メディアのニューヨーク・タイムズは、2022年にADORとNewJeansが締結した専属契約書を公開し、一部条項がアーティストに不利に作成されたと主張した。その後、ADORは立場文を出し、報道内容に反論し、「ミン・ヒジン ADOR前代表が契約主体であり、これを表記してほしいと要請したが、漏落した」と応酬した。これに対しADORは、「NewJeans専属契約書の草案はHYBE法務チームが作成し、修正作業もHYBE法務チームを通じて進められた」とし、「当時ADORには独立した法務チームもなく、専属契約の主要条項を直接設計・検討する法律専門家もいなかった」と主張した。続いて彼らは、「契約締結過程でもADOR代表取締役の決済だけで契約が確定される構造ではなかった」とし、「HYBE法務チームと最高財務責任者（CFO）、最高経営責任者（CEO）の合意および承認手続きを経なければならず、HYBE側の人事2名とADOR代表取締役1名で構成された取締役会の承認も受けなければならなかった」と反論した。またADORは、「ミン・ヒジン代表は2024年PARK JIWON当時、HYBE代表との会議で専属契約を含む主要契約の締結権限を要求したが、HYBEがこれを拒否した」と主張した。さらに練習生費用免除など、ADORが独自に決定した部分はアーティストへの配慮という次元であり、HYBE法務チームの具体的な指示と政策の方向性の中で調整されたもので、全体的な決定権が独立していたとは見なせないと付け加えた。このほか、争点となったアーティストの顔と声に関する条項もHYBEが作成しており、両親との協議過程で行われた修正も限定的だったと主張した。ADORは、「HYBEのマルチレーベル体制で法務機能と主要契約決定権は親会社に集中されている一方、契約の対外的な責任は子会社であるレーベルにのみ集中される」とし、「HYBE CEOが承認しなければ子会社代表取締役が承認できない構造を設計した後、責任転嫁の対象を作り立場文を配布したのは、自分の顔に唾を吐くようなものだ」と批判した。続けて「今必要な説明は、契約に署名した人が誰かではなく、契約の主要条項を作成し変更できる人が誰かだ」と強調し、HYBEの責任を求めた。laugardagr@tf.co.kr[芸能部 | ssent@tf.co.kr]