[カン・イルホンのクローズアップ] 「すべて私の責任」 IU…「スター盾」は果たして妥当か

スターが負うべき責任の範囲はどこまで…ファンの不満に所属事務所の代わりに釈明甲斐性・契約・精算・安全問題まで…芸能産業「責任所在システム」を問うIUはファンとのコミュニケーションプラットフォームを通じて、「最近発表したシングルのプロモーションが十分でなかった」というファンの不満と指摘に対し、「プロモーションに残念さと不足を感じたなら、それはすべて私の責任」だと明らかにした。/ソン・ホヨン記者[THE FACT|カン・イルホン記者] 芸能界でファンの不満が所属事務所に向かう時、スターが直接乗り出して鎮火する姿はもはや珍しくない。しかし今回は少し違った。歌手IUが最近の新曲プロモーションやヘア・メイク・スタイリングを巡るファンの残念な思いに直接釈明し、所属事務所やスタッフを積極的にかばった。IUはファンとのコミュニケーションプラットフォームを通じて、「最近発表したシングルのプロモーションが十分でなかった」というファンの不満と指摘に対し、「プロモーションに残念さと不足を感じたなら、それはすべて私の責任」だと明らかにした。今回のシングルは当初予定になかった突然のリリースであり、来年のフルアルバムに力を入れるために今回はプロモーションを控えるという意見を出したのも自分だったという説明だ。スタイリングを巡る論争にも積極的に釈明した。特定のショップやスタッフの力量の問題ではなく、自身の身体的な制約のために使用できる製品に限りがあり、担当スタッフが病院に同行し、成分を勉強し、直接テストまでしながら自分を管理していること、そして「周りの人々をかばっただけのように見えるかもしれないが、すべて事実」という趣旨で繰り返し説明した。大衆文化芸術産業はスターの才能だけで成り立たない。契約を管理し、スケジュールを調整し、精算を処理し、現場の安全と人権を配慮し、問題が発生した時に対応する企画会社のシステムが共に機能しなければならない。写真はIUが4月、MBCの新金土ドラマ「21世紀大君夫人」の制作発表会でポーズをとっている。/キム・ソンリョル記者◆芸能人は商品、所属事務所はその商品を最上で管理するのが基本義務通常、芸能人は商品に例えられ、所属事務所や会社はその商品を最上で管理するのが基本義務となっている。もちろん今回のIUの場合、所属事務所の過失が確認されたわけではない。むしろ本人がプロモーションの方向を決定し、スタッフも自分のために最善を尽くしていると言った。IUほどのトップスターであれば、会社がスターを管理すると同時に、スターもまた会社の重要な意思決定に参加する。そうであれば、責任も一方的ではありえない。結局、重要なのは誰が責任を負うのかではなく、責任の構造が透明に機能するかどうかだ。国会文化体育観光委員会所属のチン・ソンミ議員が文化体育観光部から提出された資料によると、2021～2025年の大衆文化芸術企画業の法定教育対象業者1万9998社のうち、2911社、14.6%が教育を未了だった。しかし、この期間、法定教育未了による文化体育観光部の過料賦課は一度もなかった。法定教育は単なる形式的な教育ではない。関連法令に基づき、企画業者は毎年教育を受ける必要があり、教育内容には大衆文化芸術人の権利保護と公正な営業秩序、契約関連事項などが含まれる。大衆文化芸術産業はスターの才能だけで成り立たない。契約を管理し、スケジュールを調整し、精算を処理し、現場の安全と人権を配慮し、問題が発生した時に対応する企画会社のシステムが共に機能しなければならない。◆芸能界の問題が爆発するたびに、大衆はあまりにも簡単に「スター個人の逸脱」に焦点を当てるしかし、芸能界で問題が爆発するたびに、私たちはあまりにも簡単に「スター個人の逸脱」に焦点を当てる。甲斐性論争が起きれば「あの芸能人はなぜあんなことをしたのか」とまず問い、契約紛争が起これば「誰が欲張ったのか」を問う。精算問題が浮上すれば、スターと会社のうち一方をすぐに加害者または被害者と規定する。安全事故が発生しても、現場の個人的なミスで終わるケースが少なくない。しかし、芸能人を一つの「商品」と表現するなら話は変わる。商品の価値を高め、持続的に管理するのが企画会社の業務なら、その商品を保護するのも企画会社の重要な責務だ。特に人を商品のように扱う産業であるほど、その人の権利と安全を守るシステムはより精巧でなければならない。現行の大衆文化芸術産業発展法も、大衆文化芸術企画業を単なるマネジメント業務ではなく、大衆文化芸術人の役務を提供・斡旋し、訓練・指導・相談などを行う営業と規定している。また、契約には権限と義務、収益分配、紛争解決、児童・青少年保護などの事項を明示するようにしている。つまり、法が見る企画会社は、単にスケジュールを組む会社ではなく、芸能人の活動を取り巻く権利と義務を管理する事業者なのだ。◆「スター個人の自己犠牲ではなく、組織の責任システムがまず機能しなければ」IUの今回の発言を巡り、「所属事務所をかばった」とか「ファンの指摘を受け入れた」というレベルで終わらせる必要はない。むしろスターが自分の名前で会社とスタッフの代わりに説明しなければならないこの風景を一度見る必要がある。スターが会社の盾となることは、時に美しい仲間愛かもしれない。IUが見せた行動もその文脈で見ることができる。しかし、すべての問題をスターの責任と犠牲で解決する構造なら話は変わる。芸能人は一人では作られない。スターの後ろには数多くの企画・制作・マネジメント人材がおり、その組織の後ろには法と制度がある。そうであれば、問題が発生した時に最も先に機能すべき優先順位も、個人の自己犠牲ではなく、組織の責任システムでなければならない。IUは「不足したなら私の責任」と言った。トップスターの率直な釈明であり、ファンには十分にありがたい言葉かもしれない。しかし、芸能界全体がこの一言に慣れすぎてはいけない。スターが間違えればスターが責任を負い、会社が間違えれば会社が責任を負うこと、もしかしたら今、芸能界に必要なのはスターをより緻密に管理するシステムではなく、スターを管理する人と会社をきちんと管理するシステムなのかもしれない。IUの「すべて私の責任」という一言が残した本当の問いはここにある。eel@tf.co.kr