民族問題研究所「ハヨンの曾祖父アン・サンホ、親日協力の行跡を確認...責任は子孫ではなく当事者」

俳優ハヨンの曾祖父アン・サンホの親日論争に関して、民族問題研究所が公式見解を発表した。 民族問題研究所は14日に発表した見解で、アン・サンホは大韓帝国官立日本語学校と東京慈恵医科専門学校を卒業した専門職医師であったが、彼の経歴には親日・扶日協力の行跡が存在すると明らかにした。研究所はアン・サンホが1909年に伊藤博文を追悼するために組織された「国民大追悼会」準備委員として参加し、京城府協議会員を務め、1922年から1927年まで京城鍾路金融組合組合長、1916年大正親睦会評議員、1924年から1927年まで東民会会員および評議員として活動した事実を確認した。 特に研究所は大正親睦会評議員としての参加が当時の時代的状況と団体の性格を考慮すると親日行為とみなせるという立場を示した。またアン・サンホが2009年に発刊された『親日人名事典』に掲載されなかったことについて、選定基準に満たず収録を保留したが、掲載されなかったからといって親日行跡がないという意味ではないと説明した。親日人名事典など過去史記録事業は新たな資料発掘と検証により継続する作業であると付け加えた。 研究所は今回の論争の本質はハヨン個人の「親日派子孫」かどうかではなく、公的領域で先祖の植民地協力経歴に対する歴史的省察なしに発言し大衆に傷を与えた「歴史認識と省察の欠如の問題」であると強調した。また歴史的過誤に対する責任は行為当事者に帰属するのが原則であり、先代の過誤を子孫に転嫁する連座制的アプローチは正当化され得ないと明らかにした。 今回の論争が単にハヨン個人への非難で終わってはならない点も言及した。研究所は植民地支配下で形成された専門職系譜と社会的資産が解放後に適切に清算されず既得権として継承された構造的問題に対する歴史的省察が必要であると指摘した。 ハヨンは最近の放送で「4代目の医者の家系」という家族史を公開し、曾祖父アン・サンホの医療人としての経歴を言及したことで論争に巻き込まれた。論争初期、所属事務所はアン・サンホの親日疑惑を否定したが、その後立場を翻した。ハヨンは12日に自筆謝罪文を通じて、曾祖父の親日的行跡を十分に知らない状態で放送で言及した点を反省し謝罪した。 民族問題研究所がアン・サンホの親日・扶日協力行跡を公に確認したことで論争は新たな局面を迎えた。研究所はハヨン個人に対する連座制的非難については明確に警戒した。