イ・スンギ側「チャ・ガウォン、保証金詐欺疑惑...拘束を機に徹底捜査を促す」

イ・スンギ側はチャ・ガウォン代表(ウォンドンドレッドラベル)との家賃保証金返還紛争に関して公式見解を発表した。イ・スンギ側は今回の件を単なる民事上の債務不履行ではなく刑事犯罪と位置づけ、強硬対応の方針を示した。 イ・スンギ側の法的代理人である法律事務所 賢明は6日の声明で、チャ・ガウォン側が家賃保証金を返す意思も能力もないにもかかわらず賃貸契約を締結し、金銭を詐取したと主張した。また、賃貸契約締結以前からイ・スンギ名義の融資実行を念頭に置き、鑑定評価などの準備が行われていた状況があると明らかにした。イ・スンギ側は該当不動産がもともと70億ウォン台で売買が進められていたが契約が解除され、その後約73億ウォン規模の賃貸ローンが可能となるよう構造を設計して賃貸契約を締結したと説明した。 イ・スンギは2024年にチャ・ガウォン夫妻所有のソウル龍山区漢南洞の高級ヴィラを家賃保証金105億ウォンで契約し、そのうち約73億ウォンは賃貸ローンで調達されたと伝えられている。契約満了日に合わせて家賃保証金の返還を求めたが、チャ・ガウォンの配偶者は「契約当事者であるチャ・ガウォンの不在により家賃保証金の返還は不可能だ」と述べ、返還は行われなかった。イ・スンギ側は引越し準備をしたものの引越し費用まで損害を被ったと付け加えた。 イ・スンギ側はチャ・ガウォンの配偶者や不動産仲介人、融資および鑑定評価関係者など複数の人物が役割を分担して動いているとみられ、共犯の可能性を指摘した。また、チャ・ガウォン側の法的代理人は最近まで「家賃保証金返還に問題はない」と述べていたが、実際の満期日には責任を回避したと批判した。 チャ・ガウォン側はイ・スンギが専属契約解除のために賃貸詐欺疑惑を提起していると主張し、賃貸契約ではなく専属契約金を現金の代わりに賃貸契約の形で処理したという立場を示した。イ・スンギ側とチャ代表側の主張は拮抗している。 一方、チャ・ガウォンは芸能企画会社 元ドレッド所属芸能人の知的財産権(IP)を活用した事業を提案し、242億ウォンの前払金を受け取った後に事業を履行しなかった疑いと、知人に対して賃貸契約を結ばせた後に保証金約50億ウォンを返さなかった疑いなどで捜査を受けている。警察は被害規模を約300億ウォンと見ており、裁判所は3日に証拠隠滅の恐れを理由にチャ・ガウォンに対する拘束令状を発付した。 イ・スンギ側はスタッフの未精算問題や所属アーティストの正常な芸能活動の回復をより重要視し、公の対応を控えてきたと明かした。今後は本来の芸能活動に最善を尽くすとともに、類似の被害が再発しないよう最後まで対応すると伝えた。 イ・スンギは別途、ソウル中区長忠洞の新築建物に関し施工会社 ピアク建設の留置権行使により出入りが制限されており、建物引渡し仮処分を申請して裁判所の判断を待っている。